DIVERTIDA

Da gusto ver películas como "Frequently asked questions about time travel". Con un presupuesto bajo, actores casi desconocidos y mucha, mucha imaginación se pueden pasar 80 minutos sonriendo y disfrutando de un guión inteligente y simpático.
Producida a medias entre HBO y la BBC, su duración hace sospechar un destino diferente al de las salas comerciales. De hecho no se ha estrenado en España y me temo que no lo hará.
"Faq about..." es una comedia para frikis protagonizada por frikis y con muchos guiños a la ciencia ficción de corte humorístico. No paraba de acordarme de Stanislav Lem y sus novelas satíricas, especialmente de un relato en el que un astronauta viaja en el tiempo para encontrarse consigo mismo que a su vez viaja en el tiempo para encontrarse consigo mismo...hasta la eternidad.
No hace falta mucho talento interpretativo en "Faq...", el guión es bastante sólido como para que no haga falta un gran despliegue y la historia funcione.
Los cuentos sobre paradojas en el tiempo suelen fallar bastante pero en "Faq..." está muy bien resuelto.
El metraje de "Faq..." no llega a la hora y media, pero ni le sobra ni le falta un sólo minuto, tiene la duración justa para que la sonrisa no se transforme en bostezo. Totalmente disfrutable.

LOS BANCOS SON MALOS, MALÍSIMOS

Mientras veía "The International: dinero en la sombra", no hacía más que acordarme de "Michael Clayton" y de comparar una película con la otra. Tienen bastantes similitudes: bancos malos malísimos, directivos sin escrúpulos y gente -en este caso una fiscal y un policía de la Interpol- dedicando su vida a desenmascarar a los integrantes de esta perversión capitalista.
Claro que mientras "Michael Clayton" acertaba en casi todo, "The International" falla estrepitosamente. Y no sólo por un final que no le hace justicia, apresurado y en gran parte incomprensible, sino porque es tan irreal que más que directivos de banco conspirando, los malos parecen un clan de la "cosa nostra".
Y no podía faltar: también cuenta "The International" con unas cuantas lecciones de moralina para que soltemos la lágrima fácil.
A pesar de todo, la película tiene buenos momentos y se consume sin aburrir demasiado. A veces la trama requiere un poco de esfuerzo por parte del espectador porque el guionista -y supongo que el director- deja bastantes huecos de la historia sin cubrir. Aunque por otra parte algunos aparecen "demasiado cubiertos" -léase masacre en el Guggenheim de NY que dura una eternidad sin que la policía haga acto de presencia-.
Por eso "The International" decepciona. Sin embargo, un domingo por la tarde, con anuncios y sin demasiadas expectativas puede que te consiga entretener. Y si eres "macho", ver a Naomi Watts siempre ayuda, aunque no esperes "carnaza". No la hay.

LA CERILLA Y EL BIDÓN DE GASOLINA

"Millennium 2" es conceptualmente muy parecida a la primera película de la trilogía. Casi todo lo que se podía -y dije- en aquel momento se podría aplicar a esta segunda parte. Sigue siendo cine light, de consumo fácil, muy alejado de complicadas tramas y con una realización bastante fría. Supongo que gustará a quienes hayan disfrutado con las novelas.
"Millennium" en sus dos partes, parece más bien un "estrenos tv" de calidad que una película de cine. No ayudan a mejorar la sensación las planas interpretaciones de sus protagonistas -ayudadas además por un doblaje nefasto-, ni el desarrollo de la trama que resulta falto de momentos álgidos, ni siquiera el desenlace consigue emocionar de verdad.
No está mal este ejercicio de cine sueco comercial, pero desde luego, tampoco pasará a la historia del séptimo arte.

NO ME LO CREO

No me creo que James Cameron haya pensado en "Avatar" como una película 3D. No me lo creo después de pagar ayer 13 euros por verla y salir bastante decepcionado. Si ese 3D es el futuro del cine, estoy bastante seguro que el cine 2D tiene todavía mucha vida por delante.

Es cierto que hay secuencias bastante impactantes, pero se pueden contar con los dedos de una mano. El resto se puede disfrutar plenamente en un cine convencional. Evitando además, las molestas gafas y la ligera alteración de color y brillo que producen.

En cuando a la película...bien, gracias. "Avatar" es un película de aventuras del montón tirando para arriba, ni más ni menos. No es la mejor que he visto -la coloco inmediatamente por debajo de la trilogía de "Piratas del Caribe", que me gustaron más- pero mantiene un buen nivel.

Lo mejor es, desde luego, la recreación de Pandora, su vegetación, las criaturas, sus habitantes... Lo peor: lo simple de la historia. Malos malísimos y buenos buenísimos, la cantidad justa de "amor" y la cantidad justa de "violencia", en un cóctel para todos los públicos.

En cualquier caso "Avatar" es espectáculo en estado puro. Sus casi 3 horas se pasan en un suspiro y a pesar de ser previsible -¿qué película de aventuras no es previsible? Siempre ganan los buenos-, no me aburrió en ningún momento.

Cameron estuvo mucho mejor dirigiendo "Aliens" y mucho mejor con sus "Terminator". Da la impresión que aquí ha usado todos sus esfuerzos en intentar que un mundo alienígena resultara creíble y se ha olvidado del guión.

De todos modos, y lo repito, "Avatar" se deja ver...pero no merece la pena en 3D.

LOS CINES

Lo que cada vez me gusta menos son los cines. Ayer, esperando amontonados en la entrada porque las sesiones están tan ajustadas que cuando empieza el siguiente pase apenas han terminado de limpiar la sala. Que por cierto estaba asquerosa y según avanza el día estará, seguramente más asquerosa. Ya no abren las taquillas más que durante la sesión: las entradas las puedes comprar en Internet con un bonito sobreprecio de 1 euro por cada una de ellas. Se ahorran los taquilleros pero a ti te cobran más. Ahora también puedes imprimir tu entrada, más rápido para entrar dice en la web. Mentira. Tienen que escanearlas con un aparato especial y ¡oh! ¡sorpresa!, tan sólo hay un acomodador con el aparato y para ello una cola 2 veces más larga que la de las entradas normales.

Miles de anuncios antes de comenzar la sesión, frío en la sala y una cola interminable para salir porque casi te registran para que no te lleves las gafas -que cobran aparte, claro-.

Y para terminar no sé en que formato está rodado "Avatar" pero desde luego la pantalla de ayer no era especialmente grande, me temo que tampoco era la forma correcta de verla.

DESTRUCCIÓN MÁS I.V.A.

Roland Emmerich me parece un director bastante bueno pero por contra un guionista bastante incompetente. Todas sus películas parecen cortadas por el mismo patrón: hecatombe de la que sólo se salva el protagonista y además por los pelos. Lo hizo en "El día de mañana" -lamentable película-, lo hizo en "10.000 a. de C.", lo hizo en "Independence day" y lo hizo en "Godzilla".
De todas ellas, ninguna se salva de la quema, es cine de efectos especiales con una historia detrás que debe ocupar 10 páginas de guión...el resto: destrucción y más destrucción.
Con "2012", Emmerich se supera. Hay que reconocerle el mérito de lo espectacular, tanto que parece que estamos asistiendo a una atracción de un parque temático más que a una proyección.
Por lo demás nada de nada, cero historia, cero interpretación, cero emoción.
"2012" es un pastiche de mala calidad que mezcla "La aventura del Poseidón", "Terremoto", "Volcán", "Tornado" y alguna más del género de catástrofes.
Pero a veces impresiona. Si eres capaz de obviar el que no hay historia y te dejas llevar por los efectos especiales..."acojona" de verdad.
Impresionante la fuga en avioneta e impresionante la destrucción de la Casa Blanca. Claro que una película es algo más y ahí Emmerich se cae con todo el equipo. Y por supuesto su historia no tiene ninguna base científica; las explicaciones dan risa y los cálculos que hacen los supuestos expertos que ven como la Tierra se cae a pedazos son patéticos.
Por ejemplo: hay un momento que dicen que un Tsunami de 1.500 metros de altura viene hacia el Himalaya. Por supuesto lo anega, ¿sabe Emmerich que los picos del Himalaya son en su mayoría de más de 3.000 metros de altura? No, o al menos no le importa con tal que la hecatombe sea espectacular. Claro que si se ahorrase detalles "técnicos" no metería la pata de esa forma.
"2012" es una película muy mala pero muy espectacular. Estará impresionante cuando la conviertan en atracción de parque temático. Hasta entonces, si la alquiláis, adelantad los trozos en los que no hay catástrofe y disfrutad de los efectos especiales. Es lo único que merece la pena.

BLADE RUNNER SIN CAFEÍNA

"Surrogates" es más o menos eso, un "Blade runner" edulcorado. Lo cierto es que la película no está mal, entretiene y se deja ver. Pero debería haber sido mucho más oscura, mucho más tétrica; la trama se resuelve de forma demasiado simple, sin complicaciones. Da la impresión que "Surrogates" se ha vendido al gran público, que la historia daba mucho más de sí y sin embargo se ha quedado atascada en tierra de nadie.
A pesar de ese defecto, "Surrogates", si eres fan de la ciencia ficción, te mantendrá todo su metraje entretenido, porque en el fondo no está mal hecha; sus interpretaciones son correctas y los efectos especiales cumplen su cometido sin excesos. Tampoco es demasiado larga, por lo que no llega en ningún momento a aburrir.
Lástima que sea tan "blandita". El argumento merecía mucho más.
Y además tiene una bonita página web.

UNA MÁS DE TARANTINO

Desde que me fascinó "Pulp fiction" -para mi uno de los mejores guiones de todos los tiempos-, he procurado seguir a Tarantino con devoción. Y casi nunca me he arrepentido de ver su cine. A pesar de que nunca ha superado ni "Pulp fiction" ni "Reservoir dogs".
Su nueva cinta "Inglorious basterds" no tiene buenas críticas y es cierto que tras verla no se te queda ese "regustillo" tan típico del buen cine. Los "Basterds" de Tarantino están bastante descafeinados. La sangría que en algunos puntos se produce en pantalla no es suficiente para generar el clima que el cine del director americano muestra en la mayor parte de sus obras. Parece más bien encajada con calzador para que no olvidemos de quien es la película que estamos viendo. "Inglorious basterds" es una historia corta alargada de forma artificial y los preparativos para el clímax aburren muchas veces en lugar de ejercer su función de preparación para el momento cumbre. Me parece a mi que el director tuvo la idea principal y la fue adornando hasta conseguir el metraje adecuado. O sea: una mala forma de escribir un guión.
Por todo esto y a pesar de que en algunos momentos es puro Tarantino, esta "Inglorious basterds" es un trabajo menor, una película que aunque no está mal, hace aguas en muchos momentos y termina teniendo demasiados altibajos como para darle una buena calificación.
Eso sí, a pesar de sus errores, Tarantino sigue estando a años luz del cine comercialoide e idiota que nos invade.

WEREWOLVES BLUE

Hombres lobo tristes...ha muerto Paul Naschy. Otro de los grandes del cine español.

TRAS LA ENFERMEDAD VIENE LA CALMA

Llevo tiempo sin escribir. Un puñetero virus de la gripe me ha tenido dos semanas de baja y luego demasiado liado como para tener un ratito para escribir.
Durante mi convalecencia he visto mucha tele, mucha. Pero sobre todo series y documentales. Antes de retomar el blog en serio voy a escribir sobre las películas que más me han llamado la atención, para bien o para mal.

"Brüno"
Sasha Baron-Cohen -o como se escriba, que me da pereza incluso comprobarlo- desparrama de nuevo tras su "Borat". Esta vez las bromas son subiditas de tono y dedicadas sobre todo al mundo de la moda. Tan sólo despertó mi sonrisa en un par de ocasiones. El resto me aburrió. No merece la pena.

"The Warlords"
Película china con pretensiones de superproducción histórica que se queda en lo de pretensiones. Grandilocuente pero sin ritmo, demasiada batalla y poca historia. Perfecta a nivel técnico con una excelente fotografía pero pooc más. Tan sólo para fans del cine oriental.

"Food Inc."
Documental sobre las multinacionales de la alimentación, sobre lo que están haciendo con nuestra dieta. No cuenta nada nuevo y es muy local: Estados Unidos is different.

"Resacón en Las Vegas"
Ya me habían hablado bien de ella y lo cierto es que me pareció bastante entretenida. A pesar del pésimo título castellano -en el original es simplemente "La Resaca"-, resulta una película muy diferente a lo que se espera del género de borracheras y fiestones yankis. Es una comedia muy bien construida, bien interpretada y que se crece a medida que avanza el metraje. Interesante y disfrutable.

"Moon"
Premiada en Sitges, esta película de ciencia ficción de bajo presupuesto se deja ver con interés. Un final poco conseguido estropea el desarrollo del guión que sin embargo se mantiene con buen tono durante el metraje. Excelente la interpretación del casi único actor y una buena película que te mantendrá en estado de tensión la mayor parte del tiempo. Excelente.

"9"
Con una cuidada producción de Tim Burton, "9" es una historia en 3D sobre un mundo postnuclear que deprime y aterra. La historia tiene moraleja y un final relativamente feliz. "9" nos muestra un futuro que podría ser ¿posible?, sobre todo si dejamos que la intolerancia nos gobierne. Una buena película que los fans de Burton y sus paranoias disfrutarán. Es el primer largo de Shane Acker -el director- y desde aquí le auguro un futuro más que prometedor en el género, sobre todo con un padrino de esa categoría.

HA MUERTO JOSÉ LUIS LÓPEZ VÁZQUEZ

Hoy es un día triste para el cine...



Descanse en paz.